ну вот так со мной всегда - у кого аппетит приходит во время еды автозамена предлагает, что аппетит приходит во время конференции, муххахахаха!!!!, а у меня упорос приходит посреди рабочего пиздеца. И прёт как трава сквозь асфальт!***
О героях и трикстерах.
читать дальшеНи в одной экранизации, ни каноно-уважительной, ни 'авторской', ни игровой ни анимационной, я не увидел цельного Героя. Ну если уж сравнивать, то самого цельного я видел именно в старинном китайском мультике (который о трёх частях)
Под не-цельностью я тут подразумеваю то, что везде а характере Героя есть перекос на одну из двух основных его ипостасей - либо он больше Воин (бесстрашный боец, победитель и покоритель) либо Трикстер (довольно няшный шутник, зубоскал и приколист). Баланса нет ни в одной экранизации! Везде пляшут только от одной стороны личности. Это очень меня удручает, потому что в каноне Герой как раз очень цельная (хотя, разумеется и очень многоплановая) личность. И более того, что особо для меня неожиданно (для книги 16-го, мать его, века! Я все время напоминал себе об этом, пока читал))) - личность не статичная, а развивающаяся, растущая, изменяющаяся. Хех, много ли я могу припомнить 'эпосов' с не-статичным героем, развивающимся по ходу сюжета? А вы..?
В каноне Герой очень целен. причем, целен с самого начала, с самого детства. И этой цельности не обыграла ни одна экранизация... Я не верю что не нашлось того, кто бы это смог сыграть, тем более, что моя претензия скорее больше не к актерам а к режиссёрам, которые раз за разом рисуют либо Укуна-воина (эдакого богатыря огромного роста, с железной арматурной), либо Укуна-шутника (причем 'шутника' именно с упором в животную, обезьянью сущность, и от этого он выходит какой-то, простите, дебильноватый, чего в каноне и рядом не лежало). Настоящего мифологического трикстера, каким он по сути и был большую часть книги, я тоже не увидел. И это тоже печально... Вместо формулы шиловжопе + правилоборчество + охеренныйинтеллект (+ неперешибаемая самоуверенность + неисправимый оптимизм + дьявольское упорство; опционально), я видел только, прастити, мартышку. А в каноне-то это трикстер уровня Локи, а местами и покруче будет. читать дальше кстати из экранизаций с Локи я смотрел только первого "Тора" и там парню тоже не оч повезло с раскрытием истинной личности((
А ваще, если вдуматься, то это очень странное и будоражащей сочетание - герой+трикстер в одном флаконе. Наверное, сделать такое можно только один раз .. и в каноне это и было сделано. А дальше - не судьба.
@темы:
у меня есть мысль и я ее думаю,
капитанские тараканы
-
-
23.04.2019 в 02:04Он, кстати, иногда бывает не няшным, а довольно-таки пугающим Трикстером.
-
-
23.04.2019 в 07:02-
-
23.04.2019 в 09:28Капитан Крыс, я тоже говорю об экранных.
Я помню, например, пугающего Трикстера из 1 и 2 части «Китайской одиссеи». (Там ещё третья часть есть; возможно, в ней всё иначе, но до неё у меня пока руки не дошли).
Кстати, это и правда интересная задача — найти такого экранного Укуна, чтобы был в равной степени и Герой, и Трикстер.
-
-
23.04.2019 в 10:28-
-
23.04.2019 в 15:36Мне оно глянулось тем, как именно там выстроена цепь событий. Она выглядит примерно так: герои идут по узловым точкам 1 — 2 — 3 — 4; в точке 4 сворачивают на ветке вероятностей 5 — 6 — 7; в точке 7 им категорически не нравится. Возвращаются в точку 4, а в ней заруливают в ветку вероятностей 8 — 9 — 10. В точке 10 всё плохо совсем, поэтому они выгребают аж в точку 3 — и оттуда находят наконец путь к более или менее благополучной ветке 11 — 12.
Причём это всё вдобавок упоротое и укуренное совершенно.
-
-
23.04.2019 в 15:41Вы придали дыму из моей трубки совершенно новое направление. Спасибо
-
-
23.04.2019 в 16:49По-моему, да. Но я не помню подробности, потому что давно дело было. Впрочем, вот и повод вспомнить.
Вы придали дыму из моей трубки совершенно новое направление. Спасибо
Пожалуйста.
-
-
23.04.2019 в 16:51